在朋友书房发现《政法笔记》时，便被这本有着严肃书名却配有浓郁艺术气息封面的书所吸引。好奇地询问这是怎样的一个人写的怎样一本书时，却换来朋友的惊叹，“亏你学了好几年的法律，现在继续从事法律工作，居然没有听过冯象和《政法笔记》”。惊讶之情就像法学专业的学生没听说过司法考试一般。于是，在朋友的强烈推荐下，将政法笔记收入囊中。

　　大概是受中古文学博士经历的影响，冯象将自序题作“牟言”，奠定了该书浓厚的古汉语风格。整本书的文字简练、古朴却又不失风趣和幽默，严谨的法律专业知识、浪漫的文学情怀相得益彰。与晦涩艰深的法学著作相比，《政法笔记》更像一本散文集，言辞优美、文笔流畅，耐人回味的内容经得起细细品读。

　　冯象博士声称，因为对一般普法文章的“不满”，于是想跨出门槛，为非法律专业的普通读者写一本书，讲述新旧政法体制转型中的一些法律问题。书中25篇小文章内容天马行空，看似信手拈来，但在作者娓娓道来之后，便觉举重若轻。书中的内容十分广泛，从鲁迅的肖像权到欧洲的肖像章纹之学，从葛流帕福音到2000年美国大选，从反腐败到法学教育的出路，作者不时使用暗示和隐喻，用幽默风趣的语言引导读者进入精巧细致的推演，让读者在不自觉的揣摩中领悟隐含其中的的法理。读完之后，不禁为作者广阔的知识面和学术视野所折服。

　　该书的一大特点，就是通过案例来阐述法理。例如，倪培璐、王颖诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案、褚时健等贪污、巨额财产来源不明案（《腐败会不会成为权利》），毛集镇石河村二百零七户农民诉毛集镇政府加重农民负担案（《它没宪法》），汪曾祺与《沙家滨》版权纠纷案（《法盲与版权》）等等等等。案例的引用，使得阐述更加生动形象，更便于读者理解。

　　全书中，作者始终保持一种冷静的态度直面法治现实，一步步地指出其中隐含的悖论。例如，在《正义的蒙眼布》一文中，作者引用正义女神蒙上蒙眼布裁决众神失和的故事，引出对于程序在改革中的中国的政法地位、功用和价值的讨论。作者认为，程序是“刻意选择”的与当事人及外界权势保持距离的一种政治与伦理姿态，也就是我们通常所说的“法律面前人人平等”。然而，复杂的程序容易产生累讼，加重当事人的负担，引发诸多社会问题。司法实践中，“重实体，轻程序”这一老问题的根本，不在于审判方式、法官学历等技术培训和资格证书的不足，而在于工具主义的法治环境下，认为现行法律有待完善，因此需要坚持经人情常理衡平后超越法律的实质正义，需要原则性与灵活性的结合来避免失误。于是，“情理法并重”的正义又要求司法视线不能被程序所遮挡。与主流文章开篇即提出支持或反对某一观点的写作模式不同，作者始终没有给出自己明确的态度，这种截然不同的表达方式留给读者更广阔的空间来思考，你自己究竟会得出怎样的结论？

　　带着思考读罢全书，让我对“政法”一词有了更深刻的理解，政治与法治本是相辅相成，不可截然分开，当下刻意回避“政法”这一提法的现状，一定程度上可能影响我们思考问题的角度。感谢作者为我们提供的观察视角！