卡拉OK厅和唱片公司，这本来应该是互惠互利的两个行业，但是它们之间现在却有些剑拔弩张了。截至到目前为止，我院共审理唱片公司或其授权公司诉重庆多家知名歌城如“钱柜”“祖卡”MTV著作权侵权案件15件，仅2009年就受理了此类案件11件。原告一般均是在公证人员的陪同下，以普通消费者的名义点击播放了涉案的歌曲，然后用摄相机拍摄了歌曲的播放过程，通过公证固定证据后遂起诉至法院要求被告停止侵权，赔偿损失。在此类案件的审理中，双方争议的焦点无一例外的是卡拉OK厅使用MTV伴唱画面是否侵犯了唱片公司的著作权，被告认为MTV只是传播歌曲的一个载体，是和CD一样的音像制品，而并不是作品，不应该受著作权保护，原告认为MTV伴唱画面的制作过程类似于一部小电影，包含很多技术手法，有导演，有演员、有后期的制作，一定是有知识产权的含义在，应该认定为作品而不是制品。对MTV定性问题，我院一般认为：MTV是以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，并能够借助适当装置连续播放的音乐电视作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，被告的行为侵犯了原告的播放权。最后一般判令被告停止侵权，赔偿损失等。

    这样看来，重庆的整个卡拉OK业将面临着更多的官司。那么卡拉OK业者又该如何来面对现状呢？ 2006年底， 国家版权局公布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，版权费由权利人授权委托中国音像协会、中国著作权协会两家机构收取。2007年5月公布了重庆的收费标准：每天每个包间需要缴纳12元的版权费，收费不是强制性的，但KTV等娱乐场所如果不缴费，就不得使用未经授权的歌曲。如果坚持使用，著作权人将通过民事诉讼追究其法律责任。根据以往案例，KTV场所一旦败诉，每首歌将赔偿5000-10000元不等 ，而一般歌城的歌库都有数千甚至上万首歌曲，也就是说，败诉的KTV场所几乎只有破产一条路。据了解，重庆现有不少于800家KTV场所，目前只有少数几家与中国音像协会签订了合同，其余的处于观望状态。如此看来，重庆的卡拉OK经营者为避免接踵而来的官司， 最好的选择莫过于依法缴纳版权使用许可费用了。                                  

 

 

民三庭  谭颖供稿